當?shù)貢r間2月23日,美國司法部宣布將終止備受爭議的“中國行動計劃”。
這項臭名昭著的計劃在2018年末由特朗普政府發(fā)起,首要目標就是優(yōu)先認定所謂的“盜竊商業(yè)秘密”和“經(jīng)濟間諜”案,并且優(yōu)先使用司法部的核心工具——刑事調(diào)查和起訴。
此后3年中,美國FBI和司法部在科研和學術(shù)領(lǐng)域一方面清查外國影響力的滲透,一方面抓捕和起訴沒有報告與中國有合作聯(lián)系的科研人員。這項旨在打擊所謂“中國國家安全威脅”的計劃,致使30多位科研人員遭受無辜指控,其中絕大多數(shù)是華裔科學家。
“中國行動計劃”引發(fā)了中美兩國學界和科技界的強烈抗議和廣泛指責,美國司法部國家安全部門負責人、助理部長馬修·奧爾森在進行了為期3個月的審查評估后,宣布“中國行動計劃”不是應對國家安全威脅的正確方法,司法部需要做出改變和調(diào)整。
對此,有分析認為,終止這一計劃表明拜登政府對北京的態(tài)度軟化和妥協(xié),也有輿論解讀為美國對華科技政策松動回調(diào)的積極信號,事實果真如此嗎?
第一,遏制對華科技交流的威懾目的已經(jīng)達到。
在該計劃實施的3年多時間里,美國FBI等調(diào)查機構(gòu)在高校和科研機構(gòu)掀起大規(guī)模的涉華清查狂潮。
FBI局長克里斯托弗·雷曾表示,該局對所謂竊取美國信息和技術(shù)的行為展開了2000多項調(diào)查,而且大約每10個小時就會開啟一個與“中國行動計劃”有關(guān)的反間諜新案件。
美國司法部還不斷泛化國家安全的概念,將違反披露申報制度與經(jīng)濟間諜、盜竊商業(yè)秘密等嚴重犯罪行為混為一談,導致科研人員動輒被重刑嚴判,即便證據(jù)不足,也會牽強附會以虛假納稅申報等罪名指控,使科研人員的職業(yè)生涯、學術(shù)前途和家庭生活遭受滅頂之災,一如麥卡錫主義時期的紅色恐慌。
中美正常的人文科技交流受到重創(chuàng),很多華裔科學家被迫終止了與中國的合作與聯(lián)系。
“中國行動計劃”的發(fā)起人之一、負責哈佛大學利伯案和麻省理工陳剛案的聯(lián)邦檢察官安德魯·萊林說,他對該計劃的想法已經(jīng)改變,不再擔心研究人員與中國合作了,因為“威懾已經(jīng)成功實現(xiàn)”。
第二,種族標簽定性挑戰(zhàn)該計劃存續(xù)的合法性。
2021年7月,近百名國會議員致函美國司法部長梅里克·加蘭,對胡安明案中可能存在的種族定性行為表示關(guān)注,并敦促美國司法部對“以從事間諜活動為由展開亞裔個人的錯誤攻擊”進行調(diào)查,停止對華裔美國人貼族裔標簽。
9月,華裔精英組織“百人會”發(fā)布了《經(jīng)濟間諜法訴訟中的族裔不平等:新紅色恐慌的窗口》白皮書,披露了華裔在經(jīng)濟間諜訴訟案件中遭遇的明顯不平等待遇。
《麻省理工科技評論》發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,該計劃90%的涉案被告是華裔科學家,而定罪的比例不到1/4。
近期更是有胡安明、陳剛等多起案件因證據(jù)不足而以無罪釋放或檢方撤訴告終。
負責審查該計劃的助理部長馬修·奧爾森也認為該計劃“助長了針對亞裔的偏見和仇恨,侵蝕了司法的公信力,甚至可能會損害國家安全”。
第三,美國維護自身科研優(yōu)勢的需求和考量。
美國在科學、技術(shù)和創(chuàng)新方面的領(lǐng)導地位取決于基礎(chǔ)研究的開放交流和招募了世界上最優(yōu)秀最聰明的人才,其中包括大量來自中國的最富才華的科學家。
2021年10月,亞利桑那大學發(fā)布研究報告《華裔科學家的族裔特征分析以及對美國科學界的影響》,隨機調(diào)查在美工作的1949名頂級科學家。結(jié)果顯示,中國科學家的價值受到高度評價。報告認為,華人科學家對美國的科研做出了重要貢獻,美國應該加強與中國的合作,與中國脫離關(guān)系對美國的學術(shù)研究項目將產(chǎn)生相當大的負面影響。
美國物理學會(APS)2021年連續(xù)致信給時任總統(tǒng)科學顧問、白宮科技政策辦公室主任埃里克·蘭德和司法部長梅里克·加蘭,表示“中國行動計劃”削弱了美國對國際學生和科學家的吸引力,限制了美國參與富有成效的國際合作。而限制合法的國際科學合作和國際人才交流,是正在削弱、而并非加強美國的科學事業(yè)。
美國媒體也表示擔憂,“寒蟬效應”可能會導致華裔科學家離美返回中國,等于是把精英人才和先進科技拱手相送,實施該計劃的反噬作用遠遠超過它所要解決的問題本身。
一來,名為終止,實為更新升級。
美國司法部國家安全部門的負責人23日的官宣表示,實施“中國行動計劃”是出于真正的國家安全考慮,但是將所有案件都納入“中國行動計劃”的名下,會助長一種有害的看法,即認為司法部在調(diào)查和起訴與中國相關(guān)的犯罪行為時降低了入罪門檻,或者某種程度上區(qū)別看待與中國有種族、民族或家庭關(guān)系的人。計劃的原名稱中包含一個特定國家會導致標簽定性的擔憂。
可見,司法部所謂的終止計劃僅僅是取消了這一招致詬病質(zhì)疑的名稱,并沒有改變它的針對目標和實質(zhì)內(nèi)容。
該負責人還表示,“計劃雖然停止,但將繼續(xù)優(yōu)先處理并積極反擊中國政府損害美國的行為,并需要采取新的綜合全面應對措施”,以應對所謂的“中國國家安全威脅”。
因此,即便我們對恢復中美正常的科技交流抱有期待,但是也要對美國打壓遏制中國的決心保持清醒認識,避免陷入盲目樂觀。
二來,推出“對抗民族國家威脅戰(zhàn)略”。
美國司法部明確提出,當前面臨的國家安全威脅形勢需要采取更廣泛的應對方式,下屬國家安全部門正在啟動一項新的“對抗民族國家威脅戰(zhàn)略”。此戰(zhàn)略的目標是采取全方位的綜合手段,充分利用司法部的全部法律武器,組織全社會、全政府行為打擊敵對國家的安全威脅。
2月初,美國商務(wù)部剛剛將33家中國實體企業(yè)列入所謂的“未經(jīng)核實名單”,財政部緊接著就發(fā)布了針對中國涉軍企業(yè)的制裁法規(guī),再加上司法部推出的新戰(zhàn)略,這一系列動作都表明,美國對華的敵意絲毫沒有減退。
新戰(zhàn)略以安全威脅為導向,重點部署打擊對美國國家安全構(gòu)成最大威脅的領(lǐng)域,包括但不限于起訴經(jīng)濟間諜和技術(shù)盜竊、網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊、外國投資審查和影響力滲透等等。
其中,負責國家安全事務(wù)的檢察官將會更密切地監(jiān)督涉及聯(lián)邦撥款欺詐的案件,并更多地尋求民事或行政制裁手段以取代以往的刑事起訴。而“中國行動計劃”此前涉及案件的指控罪名多與聯(lián)邦撥款項目的虛假申報和電信欺詐有關(guān)。
以上種種都和原版的“中國行動計劃”并無二致。
涉華人才案件依舊在持續(xù)推進。
據(jù)媒體透露,截至目前仍有6起針對研究人員的“中國行動計劃”案件尚在審理中,其中3人為美國華裔。
最受關(guān)注的是下月將在堪薩斯城受審的化學工程教授陶豐,也是被指控沒有披露和中國的合作關(guān)系。雖然和陳剛案有相似之處,且上周檢方撤銷了十項重罪指控中的兩項,但美國司法部對推進其余指控的審判進程毫不放松,判決結(jié)果也很難樂觀。
未來美國司法部將主要對“打擊謊報或瞞報與中國合作關(guān)系的學者”進行程序改進。
根據(jù)2022年1月美國國家科學技術(shù)委員會新出臺的《國家安全總統(tǒng)備忘錄(NSPM-33)實施指南》指導意見,審視相關(guān)研究人員是否“充分披露其外國機構(gòu)的隸屬狀況”。
司法部的國家安全部門在調(diào)查和刑事起訴中將發(fā)揮積極監(jiān)督作用,并與FBI等調(diào)查機構(gòu)合作,評估有關(guān)案件的意圖和重要證據(jù),以及與國家或經(jīng)濟安全的關(guān)系。據(jù)此來決定是否需要提起刑事訴訟,抑或民事或行政補救措施更合適。
此外,白宮科學技術(shù)政策辦公室已經(jīng)向聯(lián)邦資助機構(gòu)發(fā)布了新的指導方針,包括糾正之前不準確或不完整的信息披露的程序。
要求聯(lián)邦撥款機構(gòu)對研究的誠信度和安全性承擔主要責任。如果研究人員個人自愿糾正先前的重大遺漏,并配合完成相關(guān)的行政調(diào)查,根據(jù)司法部長期以來的檢察官自由裁量權(quán)原則,可以對其免于刑事起訴。
目前,美國高校和科學研究機構(gòu)不斷收緊與外國的合作,且正在加緊實施拜登政府上個月宣布的備忘錄措施,以確保申請聯(lián)邦資助的科學家不受外國政府或利益集團的控制。
美國國家科學基金會和其他資助機構(gòu)正在轉(zhuǎn)向人工智能項目和大數(shù)據(jù)分析,將聯(lián)邦撥款申請和研究人員個人的詳細信息輸入到工具中,通過搜索包括Web of Science和Scopus在內(nèi)的、包含引文和資金來源的龐大科學文獻數(shù)據(jù)庫,通過文本分析查驗是否存在未披露的外國機構(gòu)的隸屬關(guān)系。
白宮的備忘錄還要求聯(lián)邦資助機構(gòu)開發(fā)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)收集方法,開發(fā)所謂的“數(shù)字持久標識”——與研究資助申請人相匹配的唯一的標識號碼,類似于社保號碼,以避免姓名的重合。
另外,要求聯(lián)邦各機構(gòu)必須執(zhí)行美國法律和總統(tǒng)命令中的研究安全條款,開發(fā)不得歧視特定群體的工具,“以不歧視的方式,不得污蔑或不公正地對待研究人員,包括少數(shù)族裔或種族群體的成員”。
隨著美國為識別研究人員的跨國合作關(guān)系而制定和執(zhí)行新的政策,有研究機構(gòu)和大學擔心太過嚴謹苛刻的申報要求和限制會搞砸世界上最好的人才招聘模式,可能會損害美國的科學研究能力,打擊外國優(yōu)秀人才來美國學習、進行研究并留在美國的積極性。
在2月24日例行記者會上,中國外交部發(fā)言人華春瑩表示,所謂“中國行動計劃”是美國上屆政府的“遺毒”,這種先設(shè)辦案指標、再查案的罔顧司法正義的做法只會造成大量冤假錯案,早就應該廢除。同時敦促美方停止渲染所謂的中國威脅,停止將中國作為“假想敵”,停止編造借口抹黑中國,停止干擾中美各領(lǐng)域正常交流和合作,多做有利于中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展和互信合作的事情。